北京民间借贷抵押合同未办理登记，法院可以否定抵押权？

根据法务之家的观点，即使民间借贷的抵押合同双方约定未办理抵押登记，该合同依然成立，但抵押权尚未设立。这意味着抵押权人并不能享有优先受偿权。

根据相关法律规定，即使抵押权未设立，债权人依然有权要求抵押人在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。这意味着即使没有抵押登记，债权人仍有权要求抵押人清偿债务。

根据我国法律的规定，《物权法》规定了不动产抵押合同的抵押权需要办理登记方能生效。因此，如果合同约定的抵押权未办理登记，法院会否定该抵押权的有效性。

根据最高人民法院的判决结果，抵押人在不动产抵押合同约定的范围内对未清偿款项承担连带赔偿责任。即使未办理抵押登记，抵押人仍需承担相应的赔偿责任。

根据《担保法》的规定，即使抵押人未办理抵押登记，抵押合同依然有效。但是，债权人不能以抵押物为抵换物要求债务人偿还债务。

最高人民法院对于未办理抵押登记的抵押合同的处理是，未办理登记合同无效，双方按过错承担责任。所以根据法院的判决，债权人无法主张抵押权。

有一种观点认为，未办理抵押登记的情况下，抵押人不承担责任。根据《物权法》的规定，在抵押权未设立的情况下，抵押人不应承担连带清偿责任。

即使民间借贷的抵押合同未办理抵押登记，法院可以否定抵押权的效力。债权人仍有权要求抵押人在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，而抵押人可能需要承担赔偿责任。同时，根据法院的判决结果和相关法律规定，双方根据过错承担责任。因此，在进行民间借贷抵押时，建议双方遵守法律法规，办理抵押登记以确保合法权益的保障。